Почему можно ответить "да"?
Качественный звук достигается только на наивысших битрейтах, что требует значительного засорения "лишними mb" любого рода носителя.
Есть пару форматов, которые постепенно начинают завоевывать первое место популярности, именно за счет своих феноменальных, казалось бы, возможностей сжатия - однако происходит это довольно медленно. Т.к. долгое время считалось, что mp3 (MPEG 1.0 Layer 3) - это верх мечатний, для сжатия звуковых данных для бытового использования, это привело нас к "ступору" в развитии, в этой области. Так называемый "ступор" - есть заполонение рынка бытовыми устройствами, которые от силы воспроизводят звук в формате wma, кроме cd-audio и mp3. При этом, многие даже не в курсе "зачем им какой-то там wma?". Надо просвятить
... В музыкальной теме я уже заикался о наидешевеньком mp3-плеере, который я приобрел, и который, к моему неописуемому восторгу поддерживает wma. Я поспешил набить 256 mb карты памяти любимой музыкой, в формате wma vbr 75 (средние битрейты от 90 до 130 kbps) - потери в качестве разумеется есть, но не столь услышимы как версиях mp3.На проверку, и wma оказался далек от идеала, хотя он явно лучше mp3. По началу, я думал это лучшее что есть в мире из кодеков сжатия аудио... Но жажда к компактному качеству своей музыкальной библиотеки не покидала меня, ибо покупка более объемного винчестера меня, как и многих других (думаю) отпугивает финансовыми проблемами - денег всегда не хватает. Почему винчестер, почему проблема? Кто-нибудь спросит, указывая на dvd диски с неплохой емкостью ~ 4.700.000 kb. Да, но лень и проблемы с лимитом мозговой памяти дают о себе знать. Дисков с каждым днем становится всё больше, а музыка записывается хаотично, по принципу "как припрёт" - запомнить что и где лежит, через какое-то время уже не представляется возможным. Лень - тоже весьма тревожное понятие, каждый раз лазить ради одного альбома по всему "архиву", в поисках нужного диска, хоть они и подписаны все и упорядочены - "как-то влом" - на поиск всё равно приходится тратить драгоценное время. Что делать? Mp3 - это хорошо, но почему бы не сдвинуться вперед?
Решение - OGG формат. Держу пари, геймерам уже доводилось видеть как пираты "суют" на диски звук в формате ogg, когда во время процесса установки игры с пиратсткого диска под каким нибудь названием "распаковка звука" - тупо происходит конвертирование ogg в внутриигровой формат, сугубо индивидуальный для каждой игры. Пираты "гребут" в нужном направлении
. Верно, даже без глубокого анализа (графиков), человек обладающий "музыкальным слухом" уже не сможет различить музыку, несжатую в формате wav и сжатую в ogg, уже на среднем битрейте около 192 kbps. Да-да, именно при сравнении с wav. Хотя, профессионалы по работе со звуком, предпочли бы хранить и работать с ogg файлами со средним битрейтом 400-450 kbps, который даже по графикам невозможно будет отличить от оригинала - срез ВЧ минимален. Но нам-то многочисленные пересжатия и микширования "ни к селу", поэтому на разовое сжатие можно получить высококачестенный звуковой файл даже при "ogg vbr, average 128 kbps". Приставка "average", гласит не о том, что любая песня будет уложена в 128 kbps, а о том, что средний битрейт результата будет только "около того". Что это дает? Всегда чистый и четкий звук, при этом иногда, если звуковой поток окажется простым для кодека - средний битрейт для конкретной композиции окажется даже ниже чем 128 kbps - что несомненно нам лишний раз "на руку", ибо съэкономит лишнее место на HDD.Почему можно сказать "нет"? Разумеется, только из-за поддержки большинством современых устройств мультимедиа в быту только mp3-формата.
Ну и разумеется, все мои речи были бы "пустыми", без тестовой композиции. Представляю вашему вниманию песню "Я здесь", в исполнении Валерия Кипелова, "пробуем":
в mp3 vbr 128 kbps [5,62 mb]
в формате ogg vbr average 128 kbps [5,20 mb]
... Ну если нет такого комплекса, то даже при городских шумах можно получать удовольствие от качественной музыки.
. Я хотел сказать, что даже вслушиваясь в каждую ноту уже на ~128 kbps - при сравнении с mp3, на том же vbr битрейте разница моментально различима. Да и простые обыватели, которых я попросил принять участие в тестах - также смогли "на лету" почувствовать разницу.
:
