Концепция Интернет Ресурса
Выбор приоритета: Сайт или форум
Введение
Перед любым Интернет ресурсом рано или поздно встаёт подобный вопрос, и чем раньше Вы его себе зададите – тем лучше. Определить концепцию своего Интернет ресурса, а уж тем более выделить приоритетные направления развития – задача не такая и простая, как может показаться на первый взгляд. А от правильного или не правильного выбора во многом зависит успех ресурса и удобство по его улучшению и развитию. Начнём с выбора концепции Интернет ресурса. Итого можно выделить три возможных направления развития:
1. Сайт
2. Форум
3. Сайт + Форум
Я не исключаю других, более сложных структур, но в данной статье я попробую остановиться на данном общем варианте. Остановимся на каждом из типов развития более подробно, и выделим возможные его плюсы и минусы.
Тип 1: Сайт
Данный тип развития Интернет ресурса отличает полное отсутствие форума как такового и выделения 100% приоритета на сайт. Выделим изначально плюсы данной модели Интернет ресурса.
Преимущества:
1.Концентрированное развитие одного направления. Это весьма выгодно в случае, когда развитием проекта занимается один человек или небольшая по численности группа разработчиков.
2.Позволяет минимизировать время, необходимое на поддержание проекта в рабочем состоянии.
3.Не требует баз SQL в случае статичного сайта, что делает возможным существование Интернет ресурса на бесплатных серверах, которые в большинстве своём не предоставляют услуг php и баз SQL.
Но данная модель таит в себе немало серьёзных недостатков, часть из которых достаточно трудно скомпенсировать.
Недостатки:
1.Отсутствие форума в данной модели нарушает взаимодействие между создателями сайта и его посетителями. Общение между ними для более плодотворного сотрудничества в таком варианте невозможно. Это главный недостаток данной модели. Общение по гостевой книге и электронной почте, ICQ не могут даже частично восполнить этого пробела.
2.Проект является неполноценным при данной модели развития. Если проект связан с более статичными объектами обсуждения, которые не требуют активного обсуждения, то данная модель может иметь место.
Данная модель развития Интернет ресурса не является идеальной, так как заведомо сокращает возможности Вашего Интернет ресурса в сравнении с конкурентами. Порекомендовать я её не могу, однако право на жизнь данная модель развития имеет. Мало того, что некоторые проекты просто не могут себе позволить собственный форум по техническим причинам, к тому же при наличии у каждого сайта собственного форума, такие форумы будут не столь обширны и качественны, как должны быть. По этой причине весьма функциональным может быть объединение нескольких сайтов, которые используют один форум. Аналогичное предложение предоставляет Империя Чёрных Клинков. Данный форум является основным форумом Империи, подробнее о вступлении в Империю Чёрных Клинков Читайте здесь.
сайт -forum.arbse.net/http://www.forum.arbse.net/index.php?showtopic=17
Тип 2: Форум
Данный тип развития Интернет ресурса отличает полное отсутствие сайта как такового и выделения 100% приоритета на сайт. Выделим изначально плюсы данной модели Интернет ресурса.
Преимущества:
1.Концентрированное развитие одного направления, но в отличие от первой модели развития Интернет ресурса, выигрыша во времени форум не даёт, так как форум требует значительно больше времени
2.Использование некоторых модификаций форума позволяет частично скомпенсировать отсутствие сайта, но не полностью.
3.Активное обсуждение актуальных тем способствует более быстрому формированию целевой аудитории Интернет ресурса, но вновь прибывшие могу и не уловить нити рассуждений.
Данная модель обладает целым букетом недостатков, которые порой тяжело скомпенсировать.
Недостатки:
1.Несмотря на отсутствие сайта, форум практически невозможно поддерживать в одиночку, а при его развитии проблемы, как и посещаемость, растут как снежный ком. Больше материалов – больше посещаемость – больше проблем с поддержанием – больше затрат времени. Но и найти помощников много проще.
2.Требует поддержки php и SQL, что предоставляют немногие бесплатные сервера.
3.Большинству посетителей необходимо оперативно получить помощь по интересующему их вопросу, развивать Ваш проект они не намерены. Форум должен быть посещаемым. Этот параметр характеризуется средним количеством пользователей в on лайне. Если у Вас на форуме около 100 пользователей постоянно на линии, то Вы верно выбрали модель развития.
4.Все болезни форума прогрессируют и отражаются на работе всего ресурса в целом. Форум подвержен болезням «хаоса». Флуд, оффтом очень коварны. Они повышают статистику Вашего форума, но снижают его качество. Люди, которые этим и занимаются (флуд, оффтоп и т.п.) прекрасно ориентируются в дебрях форума, но вот вновь прибывшие вряд ли что-либо поймут. Это коварные болезни, они постепенно превращают форум в сбор пустых слов, не несущих ни бита полезной информации. Эти болезни невозможно вылечить, но их можно лечить. Жёсткое модерирование лечит эти заболевания весьма эффективно, но не переусердствуйте, а то есть риск остаться одному на форуме.
Модель, подразумевающая отсутствие сайта также не является сбалансированной. Как ни крути, а сайта форумом не заменить. Я бы не советовал данной модели.
Тип 3: Сайт + Форум
Данный вариант является наиболее сбалансированным и ставит Ваш сайт в один ряд с лучшими сайтами, пока по функциональным возможностям.
Преимущества:
1.Сбалансированная модель развития даёт широкие возможности развития и вариации приоритетов в зависимости от конкретного уровня развития проекта.
2.Обладает всеми преимуществами сайта и форума, вкупе с теми плюсами, что даёт взаимодействие между сайтом и форумом. При грамотном построения взаимодействия между данными аспектами Интернет деятельности можно добиться высоких результатов.
Данная модель обладает некоторыми недостатками.
Недостатки:
1.Модель обладает всеми минусами как сайта, так и форума, но наличие данных элементов вместе компенсирует данные недостатки в достаточной степени. Одно дополняет другое, и наоборот.
2.Данная модель требует огромных затрат времени и сил. Поддерживать всё это без помощников практически невозможно. Но возможность варьировать приоритеты позволяет немного снять остроту данного вопроса.
Модель, представленная выше является наиболее перспективной и сбалансированной. Её я советую для большинства Интернет проектов.
Вывод.
Несмотря на явные преимущества третьей модели развития Интернет проекта, выбор лежит именно перед Вами. В зависимости от конкретной идеи Вашего сайта Вам может подойти одна из данных моделей. Например, для проектов чисто развлекательных или основанных на общении без конкретной темы (флейм), более интересным является модель, основанная на форуме. Но в большинстве случаев третий тип развития более вариабелен. Путём изменения приоритета между сайтом и форумом можно добиться как подобия первой модели, так и второй. Данный вариант предоставляет Вам более широкие возможности и свободу выбора пути развития уже после того, как концепция выбрана.
© Автор: Голыгин Е.А. aka ZIRUS. Alternative Review BSE (сайт -arbse.net). Любая перепечатка материалов без письменного разрешения автора запрещена.
Full Version: Концепция Интернет Ресурса
Форум Империи Чёрных Клинков > Технический отдел > Архив форума 2005-2007 > Неигровой форум (архив за 2005-2007)
Хм, интересная статейка...
----------------------------
Но мне кажется, что самое главное- интересность ресурса, а также удобный дизайн и навигация. Если на нем есть постоянный приток инфы, то 80% вероятности, что однажды зашедший человек вернется на сайт вновь. Происходит формирование комьюнити. Посещаемость ресурса растет, его владелец просто ВЫНУЖДЕН прикрутить форум или на крайняк гостевую книгу. Но если сайт не посещаем, то и feedback для него просто не нужен.
Еще важный момент: если сайт обладает крутым дизайном, навороченным форумом, кучей фишек в виде голосований, опросов и т.д., но если на нем НЕТ интересеной для среднего пользователя информации, то такой сайт не спасут никакие навороты (о которых я писал чуть выше)
Поэтому для начинающего веб-мастера важно сначала оценить свои собственные силы- сможет ли он наполнять свой сайт интересной инфой, сможет ли выразить все в понятной и читабельной форме, хватит ли у него времени для наполнения портала и его совершенствования. Если у человека в мозгах пусто, то одного желания сделать сайт просто недостаточно!
Предположим, человек понял, что он вролне опытный, сил для сайта хватит. Далее он выбирает, что он ИМЕННО хочет: Полноценный ресурс с форумом или просто форум. Для первого варианта достаточно иметь в команде одного-трех человек со знанием дела и соотвественно с желанием развивать это дело. Форум первоначально обычно небольшой, с парой тем, ориентированных на основную тематику главного сайта. Все вроде бы просто.
Второй вариант- сделать полноценный форум, на котором обсуждается широкий спектр тематик. Для этого ОЧЕНЬ важно иметь в команде более 10 человек, которые БЕЗУПРЕЧНО знают свое дело, а также не менее безупречно разбираются в работе выбранного движка для форума (IPB, phpBB и т.д.), чтобы не возникло проблем с внедрением нового дизайна технологий и т.д.
Какой вариант интернет ресурса выбрать- решать только его будущему создателю. И главное- укратить прущий энтузиазм и усадить себя за листок бумаги, на котором будет изложена полная концепция будущего Интернет Ресурса.
© Автор: Федоренко Д.Г. aka SLayer. Sarov Pro Gamers (сайт -spg.jino-net.ru). Любая перепечатка материалов без письменного разрешения автора запрещена.
----------------------------
Хотя, копирайт мона было и не ставить, просто так...захотелось немножко....
----------------------------
Но мне кажется, что самое главное- интересность ресурса, а также удобный дизайн и навигация. Если на нем есть постоянный приток инфы, то 80% вероятности, что однажды зашедший человек вернется на сайт вновь. Происходит формирование комьюнити. Посещаемость ресурса растет, его владелец просто ВЫНУЖДЕН прикрутить форум или на крайняк гостевую книгу. Но если сайт не посещаем, то и feedback для него просто не нужен.
Еще важный момент: если сайт обладает крутым дизайном, навороченным форумом, кучей фишек в виде голосований, опросов и т.д., но если на нем НЕТ интересеной для среднего пользователя информации, то такой сайт не спасут никакие навороты (о которых я писал чуть выше)
Поэтому для начинающего веб-мастера важно сначала оценить свои собственные силы- сможет ли он наполнять свой сайт интересной инфой, сможет ли выразить все в понятной и читабельной форме, хватит ли у него времени для наполнения портала и его совершенствования. Если у человека в мозгах пусто, то одного желания сделать сайт просто недостаточно!
Предположим, человек понял, что он вролне опытный, сил для сайта хватит. Далее он выбирает, что он ИМЕННО хочет: Полноценный ресурс с форумом или просто форум. Для первого варианта достаточно иметь в команде одного-трех человек со знанием дела и соотвественно с желанием развивать это дело. Форум первоначально обычно небольшой, с парой тем, ориентированных на основную тематику главного сайта. Все вроде бы просто.
Второй вариант- сделать полноценный форум, на котором обсуждается широкий спектр тематик. Для этого ОЧЕНЬ важно иметь в команде более 10 человек, которые БЕЗУПРЕЧНО знают свое дело, а также не менее безупречно разбираются в работе выбранного движка для форума (IPB, phpBB и т.д.), чтобы не возникло проблем с внедрением нового дизайна технологий и т.д.
Какой вариант интернет ресурса выбрать- решать только его будущему создателю. И главное- укратить прущий энтузиазм и усадить себя за листок бумаги, на котором будет изложена полная концепция будущего Интернет Ресурса.
© Автор: Федоренко Д.Г. aka SLayer. Sarov Pro Gamers (сайт -spg.jino-net.ru). Любая перепечатка материалов без письменного разрешения автора запрещена.
----------------------------
Хотя, копирайт мона было и не ставить, просто так...захотелось немножко....
"Если на нем есть постоянный приток инфы, то 80% вероятности, что однажды зашедший человек вернется на сайт вновь."
Я бы с тобой не согласился. Данный процент много меньше 80%, всго лишь около 1%-2% в лучшем случае, а вообще около 0,02%. Создать целевую аудиторию постоянных посетителей неимоверно сложго.
По поводу важности контента и обновляемости ресурса согласен на все 100. По поводу ресурсоёмкости отдельно форума аналогично согласен.
По поводу
"Если у человека в мозгах пусто, то одного желания сделать сайт просто недостаточно!"
НЕ согласен. Если человек хочет сделать сайт, то нужно чтобы он сделал, а уже в процессе работы выяснится, способен ли он его поддерживать. Если нет, то он быстро забъёт на обновления и забросит сайта, если нет, то он его будет упорно развивать, и опыт будет приходить к нему со временем.
Круто, что есть отзывы по статье, очень рад, спасибо. А про копирайты тут не надо стеснятся, а то все привыкли, что на форумах все статьй спёртые, а у нас доморщенные.
ЗЗЫ Небольшая критика твоего авторского письма. Я бы посоветовал тебе структурировать свои статьи, так удобней и писать и читать, я раньше тоже скопом писал, потом перешёл на главы. Это наблюдается и в твоих игровых статьях, некоторым из них не хватает объёма.
Прошу отнестись к критике по-доброму Толко в целях повышения уровня, чтобы левел ап получали чаще.
Я бы с тобой не согласился. Данный процент много меньше 80%, всго лишь около 1%-2% в лучшем случае, а вообще около 0,02%. Создать целевую аудиторию постоянных посетителей неимоверно сложго.
По поводу важности контента и обновляемости ресурса согласен на все 100. По поводу ресурсоёмкости отдельно форума аналогично согласен.
По поводу
"Если у человека в мозгах пусто, то одного желания сделать сайт просто недостаточно!"
НЕ согласен. Если человек хочет сделать сайт, то нужно чтобы он сделал, а уже в процессе работы выяснится, способен ли он его поддерживать. Если нет, то он быстро забъёт на обновления и забросит сайта, если нет, то он его будет упорно развивать, и опыт будет приходить к нему со временем.
Круто, что есть отзывы по статье, очень рад, спасибо. А про копирайты тут не надо стеснятся, а то все привыкли, что на форумах все статьй спёртые, а у нас доморщенные.
ЗЗЫ Небольшая критика твоего авторского письма. Я бы посоветовал тебе структурировать свои статьи, так удобней и писать и читать, я раньше тоже скопом писал, потом перешёл на главы. Это наблюдается и в твоих игровых статьях, некоторым из них не хватает объёма.
Прошу отнестись к критике по-доброму
Толко в целях повышения уровня, чтобы левел ап получали чаще.
Полностью с тобой согласен, ZIRUS, ведь на ошибках, как известно, учаться.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.